por Iván Peralta
Guacamole
Después de varias semana de deliberaciones, la coalición opositora PAN-PRI-PRD ya se puso de acuerdo en el contenido del presupuesto alterno, mismo que será presentado este lunes por los presidentes y coordinadores parlamentarios de los tres partidos.
En la Cámara de Diputados harán la presentación pública, y esperan anotarse un punto a favor de la coalición “Va por México”. Con cifras más realistas propondrán darle más peso al tema de las empresas y al empleo, que quedaron olvidados durante la pandemia.
Como se recordará, por acuerdo de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) en la Cámara de Diputados se pospondrán hasta después de la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) de 2022, las comparecencias de los titulares de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), Román Meyer Falcón; Adán Augusto López Hernández, de la Secretaría de Gobernación (Segob) y del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Zoe Robledo.
Los diputados de Morena, la bancada más abultada en San Lázaro, no descartan por completo llevar a cabo reasignaciones al Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) del 2022. Sin embargo, es una acción es poco probable que suceda, pues han dicho que no tienen margen de movimientos.
Carne asada
El juez de control del Centro de Justicia Penal Federal de Xalapa, vinculó a proceso a Sergio Armando de la Llave Migoni, quien se desempeñó como subsecretario de Finanzas y Administración de la Sefiplan en el sexenio del ex gobernador Javier Duarte de Ochoa, al cual se le imputa un presunto desvío de 204 millones de pesos de aportaciones federales.
Según publicó el diario Reforma en su edición de este domingo, el juez Gustavo Stivalet Sedas procesó al ex funcionario duartista por el delito de peculado y llevará su procedimiento en libertad, aunque con la prohibición de salir del país sin autorización judicial.
El diario Reforma consignó en sus páginas que al mismo tiempo, el juez federal fijó un plazo de dos meses para la investigación complementaria, tiempo en que la Fiscalía General de la República (FGR) y la defensa deberán reunir los datos de prueba para presentar sus respectivos casos, informaron fuentes judiciales.
De acuerdo con la versión periodística, la suma atribuida al procesado es parte de una investigación que lleva a cabo la FGR sobre presuntas transferencias ilegales de mil 227.1 millones de pesos del Fondo de Aportaciones múltiples para el ejercicio fiscal 2014 (FAM).
Mauricio Audirac, ex secretario de Finanzas y Planeación, también fue imputado en este asunto, aunque por un monto distinto al de De la Llave, y solicitó al juez definir su situación jurídica hasta la próxima semana.
Según los informes, el ex subsecretario De la Llave fue procesado porque presumiblemente habría hecho dos transferencias ilegales con recursos del FAM en 2014 a la cuenta concentradora de la Secretaría de Finanzas y Planeación (Sefiplan), una por 60 millones y otra por 144 millones de pesos
En audiencia, los fiscales federales imputaron que el dinero fue trasladado a una cuenta no autorizada para el manejo de los recursos.
Es decir, la imputación no es que los recursos no hayan sido ejercidos para los fines previstos o no hayan sido comprobados, sino “distraídos” en una cuenta diversa a la etiquetada como FAM 2014.
Michelada
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró que el hecho de que una madre desempeñe un trabajo que le demande tiempo y esfuerzo no es razón suficiente para quitarle la custodia de sus hijos.
El criterio se publicó el pasado 29 de octubre en dos tesis jurisprudenciales y fue emitido en un amparo resuelto por la Primera Sala de la Corte desde enero de este año conforme al proyecto presentado por la ministra Margarita Ríos Farjat.
Derivó de un conflicto entre dos trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) en el que un hombre que desempeña labores administrativas en la institución demandó a su e pareja para quitarle la custodia de su hija.
En sus argumentos el hombre afirmó que la madre de su hija realiza actividades jurisdiccionales que le demandan tiempo y esfuerzo.
En tribunales locales el trabajador del PJF ganó el litigio pues los juzgadores concluyeron que la madre de la menor no era apta para cuidar a su hija por el tiempo y esfuerzo que requiere su trabajo, pues no podía atenderla de manera directa y personal.
La mujer impugnó las sentencias en amparo y alegó que se le violaron sus derechos de igualdad y no discriminación.
El caso llegó a la Corte donde la Primera Sala consideró que separar a una madre de sus hijos por el simple hecho de que la mujer trabaje y esto le represente tiempo y esfuerzo, puede reforzar en niñas y niños los roles de género y la división sexual del trabajo, lo que afectaría negativamente en el proyecto de vida de esos menores.