-Ruiz Saldaña apela a que los diferentes actores respetarán las reglas del juego y frente a las descalificaciones cree que “sólo intentan medir la capacidad de respuesta del Instituto”.
– Defenderán la autonomía del INE y garantizarán la consulta, a pesar de la falta de presupuesto.
– Se contarán “absolutamente todas las firmas” de Veracruz “formato por formato y caja por caja”, responde a la petición que hizo el gobernador Cuitláhuac García.
Redacción/Epicentro
En un ambiente de tensión por las denuncias penales presentadas contra los consejeros electorales en la Fiscalía General de la República (FGR), impugnaciones en la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la confrontación con el Gobierno federal por la falta de presupuesto, el Instituto Nacional Electoral (INE) asegura que pase lo que pase organizará la consulta de revocación de mandato presidencial el próximo 10 de abril y se defenderá la autonomía del Instituto para entregar buenas cuentas a los ciudadanos.
En entrevista exclusiva para EPICENTRO, el consejero electoral del INE, José Roberto Ruiz Saldaña, consideró que la consulta ciudadana para votar sobre la continuidad del presidente Andrés Manuel López Obrador legalmente “es un hecho futuro de realización cierta”, por lo que la jornada de revocación de mandato se realizará el próximo 10 de abril, ya que se han cumplido las condiciones que exigía la Ley.
Explicó que se han presentado el 3% de las firmas de cada una de las 17 entidades federativas requeridas como mínimo y el 3% de la lista nominal nacional, por lo que el Consejo General notificará que se cumplieron los requisitos el próximo 31 de enero y la convocatoria se emitiría el 4 de febrero.
Ruiz Saldaña precisó que aunque se han detectado miles de firmas de personas fallecidas y a pesar de que hubiera más irregularidades, el haber cumplido con los requisitos es suficiente para realizar la consulta.
Ante las descalificaciones registradas por el diputado federal Sergio Gutiérrez Luna y el presidente Andrés Manuel López Obrador, responde que “nuestra función es defender la autonomía del INE, costó muchos años para tener esta institución y esto vamos a seguir haciendo”.
“No quisiera equivocarme y pensar que sólo se está intentando medir la capacidad de respuesta de esta institución, creer que al final del día se estarán respetando las reglas del juego, precisamente todo este andamiaje donde en nuestro país cualquier fuerza política en los últimos años ya ha tenido posibilidades de ganar solo convenciendo al electorado, donde el árbitro electoral ya no es factor ni problema”, advierte el consejero electoral.
Sobre esta confrontación mediática manifestó que “en el INE no estamos por esta polarización de lo bueno contra lo malo o lo nuevo contra lo viejo”.
Al abordar el tema de la solicitud de mayor presupuesto para organizar esta actividad nacional, asegura que han sido claros para demostrar que “no es posible realizar un proceso con las dimensiones que exige la ley sin recursos y el último esfuerzo que hemos hecho es liberar recursos del presupuesto que sí se le aprobó al INE para destinarlos al proceso de Revocación, y también con argumentos hemos demostrado que aún con ese esfuerzo son insuficientes los recursos”.
Enfatizó que “no ha sido el INE el causante de esta situación, no ha sido el INE quien ha puesto en dificultades este proceso de revocación de mandato”.
El consejero electoral reconoció las aportaciones de la izquierda mexicana al modelo electoral y señaló que fue precisamente ese modelo legislado para operar con determinados recursos que hoy están solicitando por derecho.
A pesar de la dificultad presupuestal, aseguró que en el INE estarán ofreciendo los mismos servicios y la misma calidad de atención a la ciudadanía: “Ningún proceso electoral local ya sea ordinario o extraordinario se va a comprometer y estaremos entregando buenas cuentas a la ciudadanía en todas las actividades realiza la institución”.
“Lo que nos corresponde a estas generaciones es preservar la independencia de la autoridad electoral, más allá de las personas, más allá de los colores, lo importante es que nuestro país mantenga una autoridad independiente en materia electoral”, exhortó al referir que las sociedades democráticas requieren de una autoridad independiente en materia electoral yMéxico ya cumplió con ese propósito.
Al cuestionarlo sobre si aceptaría disminuir su sueldo, señaló que en la propia Ley de Remuneraciones, en el artículo 2o. Transitorio, la Cámara de Diputados permitió que los consejeros del INE y otros altos funcionarios del Estado mexicano ganen más que el Presidente.
“Es muy llamativo que habiendo otros funcionarios del Estado mexicano que ganan más que el Presidente y más, incluso que las y los consejeros del INE, sólo se centre la atención en los consejeros del INE”, por lo que declaró que son injustos los ataques contra el presidente Consejero, Lorenzo Córdova, y el consejero Ciro Murayama.
ENTREVISTA
De no contar con el presupuesto que el INE ha solicitado al Gobierno federal, ¿Qué condiciones de la consulta se alterarían y la capacidad de operación del organismo en qué se vería acotada?
Lamentablemente donde impactaría el no contar con los recursos que solicitamos a la Secretaría de Hacienda que asciende a 1 mil 738 millones de pesos es en el número de casillas.
No tenemos el dato todavía de en qué proporción, pero esa sería la consecuencia. No es el ideal para nadie ni para los promoventes de este ejercicio, ni para el Presidente de la República.
Nosotros hemos puesto sobre la mesa argumentos técnicos y objetivos, de lo que cuestan hacer estos procesos de democracia participativa en nuestro país con las características que exige la ley.
Sin embargo, no hubo la sensibilidad en la Cámara de Diputados, porque en vez de darnos lo solicitado nos recortó 4 mil 913 millones de pesos y estamos a la espera de que la Secretaría de Hacienda pueda correspondernos, pero por lo que se puede advertir en los medios y las declaraciones, pareciera no estar tan convencida, lamentablemente, de otorgarle estos recursos al INE.
Estamos haciendo esfuerzos para que en un escenario adverso se puedan optimizar los recursos, pero cuando estos de por sí ya son limitados se complica.
El proceso de revocación de mandato estaba presupuestado en 3 mil 830 millones de pesos, pero nos recortan 4 mil 913 millones, por mucho que se quieran optimizar los recursos no alcanzan.
El gobernador Cuitláhuac García pidió al INE que se contabilicen todas las firmas recabadas en Veracruz de quienes están a favor de la consulta, las cuales se estiman en más de un millón, y el INE tiene verificadas hasta ahora 184 mil ¿Las van a contar hasta el final?
Se va a revisar todo. Vamos a contabilizar absolutamente todo lo que nos entregaron, aquí aplica ‘formato por formato, caja por caja’; vamos a entregar cuentas a la ciudadanía de absolutamente todo y ahí se verá cuántos fueron los apoyos que aportó cada estado.
Entiendo que hay actores políticos que desean mucho mostrar que se organizaron para este tema que le interesa mucho al Presidente, pero también lo cierto es ‘lo que hay, es lo que hay’, el INE no va a esconder ningún formato, ninguna caja.
Hay personas con derecho a estar presentes en donde se revisa esta información por parte de las y los promoventes, todo es transparente y derecho en el INE.
Es cierto que en este momento se han alcanzado más del 100% de firmas de las requeridas y algunas entidades podrían subir aún más.
¿Cómo han recibido del líder de Morena y actual presidente de la Mesa Directiva en la Cámara de Diputados, el veracruzano Sergio Gutiérrez Luna, las denuncias penales y la exigencia de que renuncien los consejeros Lorenzo Córdova y Ciro Murayama porque ganan más que el Presidente de la República?
El propio Andrés Manuel López Obrador los señala de no conocer la austeridad y ganar más que el Presidente, argumentando que es contrario a la Constitución.
En el INE no estamos por esta polarización de lo bueno contra lo malo o lo nuevo contra lo viejo. He constatado en 8 años que llevo en el INE es que hay un cuerpo de funcionarios y miles de mexicanos y mexicanas que integran esta institución que lo único que queremos es hacer bien nuestro trabajo.
Es personal que se ha especializado durante años en hacer bien sus tarea, por tantas reformas que ha habido en nuestro país las elecciones ya son muy complejas en sus procedimientos y hay subespecialidades.
Fue algo positivo que en nuestro país, después de décadas de malas prácticas electorales de cuando un partido no ganaba, arrebataba, eso ya no existe. Se apostó mucho por tener elecciones auténticas y ahí hay una gran contribución de la izquierda mexicana, ahora ciertamente la mayor parte en el partido gobernante (Morena) y ya no tanto en lo que fue en su momento la mayor fuerza de izquierda del PRD.
En suma, la izquierda hizo grandes aportaciones para hoy tener el modelo electoral que tenemos y ese modelo electoral es exigente en recursos, pero no es voluntad de quienes integramos el INE que esto cueste a la institución, nosotros aplicamos la ley conforme fue hecha por las y los legisladores.
Por ejemplo, el hecho de que para instalar las casillas se tengan que sortear a 12 millones de mexicanas y mexicanos; para que más de 30 mil capacitadores vayan y los busquen, vean si cumplen los requisitos y quieren integrar las mesas y en un segundo sorteo ir a capacitar a los que sí cumplan los requisitos dura varias semana e incluso meses con la capacitación; luego recorrer todo el país para buscar las instalaciones de las casillas, comprar los materiales para instalarlas, que parte de ese material se recicla.
Todo ese trabajo de capacitación, por poner un tema, así lo exigió la izquierda en su momento, para que las casillas no estuvieran integradas exclusivamente por personas del PRI.
Es injusto que se le señale al INE de ser una institución cara, cuando lo que hacemos es aplicar la ley que diseñaron los partidos.
Veo también una ofensiva permanente contra el consejero presidente Lorenzo Córdova y el consejero Murayama, me parece que es también injusta esa campaña ya personalizada contra ellos, porque de lo que se trata en una sociedad democrática es de ganar o perder en el debate y para eso estamos en sesiones públicas donde cada quien como partido puede venir a exponer argumentos y creo que debería ser ahí el ámbito de la disputa, de quién tiene un mejor argumento y más capacidad de convencer o vencer, en todo caso, pero argumentativamente.
Las descalificaciones, los ataques, las ganas de meternos a la cárcel me parece que no es signo de una sociedad democrática.
¿Considera que sería útil y aceptaría bajarse el sueldo?
En la propia Ley de Remuneraciones, en el artículo 2o. Transitorio, la Cámara de Diputados permitió que las y los consejeros del INE y otros altos funcionarios del Estado mexicano ganemos más que el Presidente, ya está en la Ley que sí se puede ganar más.
Es muy llamativo que habiendo otros funcionarios del Estado mexicano que ganan más que el Presidente y más, incluso que las y los consejeros del INE, sólo se centre la atención en los consejeros del INE.
Hay muchos mitos en este tema. Por ejemplo, el Seguro de Separación Individualizada (SSI) que existe en el INE, el cual no niego que podría revisarse para ver a quiénes sí les da y a quienes no, podría revisarse y disminuirse ese universo de personas que gozan de esa prestación.
Pero hay algo muy importante, cuando llegó este Gobierno muchas secretarías quitaron este seguro, donde el trabajador ahorra un peso y la institución ponía otro peso. Yo me lo quité, fui con la aseguradora y le pedí mi dinero, porque le dije que ya no deseaba estar en esa colectividad, porque quiero contribuir a mi país que no ponga el pueblo mexicano un peso, por cada peso que yo ahorre.
Sin embargo, la aseguradora dice: no te lo doy, hasta que yo quiera. Ahí el Gobierno mexicano tendría que haber acompañado este proceso de quitar ese Seguro de Separación Individualizada a través de una legislación para proteger los derechos de las personas ahorradoras.
Es injusta también esa acusación de que en el INE existe ese seguro, ya que si lo quitamos no podemos cobrar ese recurso hasta que la aseguradora quiera.
Ante la detección de firmas de personas fallecidas, ¿Existen irregularidades que puedan suspender la realización de la Revocación de Mandato?
Estas inconsistencias o en su momento si se detectaran irregularidades, no invalidan las firmas que han sido verificadas, es decir, no se invalida, el 3% que ya se obtuvo.
En todo caso se podrían deslindar responsabilidades, ya en lo individual, respecto de las personas que recabaron esa información. ¿Cómo es posible que puedan haber tenido datos de personas fallecidas? Pero eso será materia de otro ámbito que es el contencioso electoral donde tendrán que investigarse, no podemos prejuzgar, tenemos que respetar el debido proceso y la presunción de inocencia.
¿Cuáles serán las actividades del INE durante las elecciones extraordinarias del próximo 27 de marzo en los municipios veracruzanos de Amatitlán, Tlacotepec, Jesús Carranza y Chiconamel, luego de que fueran invalidadas tras rebasar los topes de gastos de campaña?
Este año se renuevan las gubernaturas de Aguascalientes, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo y Tamaulipas, además se realizarán elecciones extraordinarias para cargos locales en Oaxaca, Chiapas y Veracruz.
En el caso de las elecciones extraordinarias debemos seguir atendiendo la integración de las mesas directivas de casilla, la fiscalización de las precampañas y campañas, lo relativo a radio a televisión y a la lista nominal.
En cambio, el OPLE, al igual que en las elecciones ordinarias tendrá que instalar sus consejos municipales, hacer los registros, dar las constancias de mayoría y hacer los cómputos. Son las mismas atribuciones, pero en un tiempo más reducido.